ETC遭遇51%攻击（51%攻击POW币）重新思考算力为权力_治理终将回归制衡

中本聪发表比特币白皮书已经十年了。在中本聪的 9 页白皮书中，他提出了一个完全通过点对点技术实现的电子现金系统，并且这个电子现金系统使用了工作量证明（POW）和可行的激励机制。 ，以确保系统的安全。

中本聪认为，只要大部分 CPU 算力不打算配合攻击全网，那么诚实节点就会生成超过攻击者的最长链，系统也会安全运行。在白皮书的第六部分“激励”中，他写道：

如果有一个贪婪的攻击者可以调动比所有诚实节点加起来更多的 CPU 能力，他将面临一个选择：要么将其用于诚实工作以生成新的电子货币，要么将其用于双花攻击。然后他会发现遵守规则并诚实工作会更有利可图。因为这些规则允许他拥有更多的电子货币，而不是破坏系统并损害他自己财富的有效性。

比特币的白皮书已成为加密货币世界中“打破世界”的座右铭。当时，中本聪期望人们通过计算机中的 CPU 来挖比特币，而 CPU 就像投票决定了系统的不同之处。至于GPU挖矿在崛起后的衰落，使用专用芯片的Asic矿机已经进入历史阶段并成为标配，算力租赁的盛行以及由此带来的种种弊端似乎出乎他的意料；算力大战，货币的毁灭，数字货币期货市场的繁荣带来的卖空利润，都不是他的想象。

ETH君士坦丁堡升级前夕，ETC遭遇51攻击

1 月 5 日 19:58:15 UTC，以太经典网络（ETC）遭到 51% 攻击。攻击主要集中在交易所Bitrue。攻击的核心地址为0x24fdd25367e4a7ae25eef779652d5f1b336e31da，双花数千ETC。攻击前观察到有大量算力出租平台Nicehash被租用于ETC挖矿。

攻击者不仅仅针对这数千个 ETC。由于ETC开发团队的谨慎和缓慢的反应，以及对方手中的大量算力，这种无形的打击持续了一周。除了 Bitrue，Coinbase、Coincheck 和 Gate.io 等大型交易所也遭到攻击。迄今为止，已有超过 200,000 个 ETC 被盗，损失超过 100 万美元。

虽然ETC开发团队在双花事件发生后发表了公开声明，称他们正在研究重组保护，甚至改变算法来应对51攻击，但他们谨慎地决定，在进行了适当的研究后，并没有做出任何改变急忙分析之前。不过，区块链安全公司慢雾科技团队表示，他们有足够的证据可以查明最近以太坊经典（ETC）区块链攻击的幕后黑手，并通知了ETC开发团队。

攻击者可能是未公开的重量级人物。 CoinPrices 的联合创始人 Matt Odell 在 Twitter 上推测攻击者是以太坊 (ETH) 的利益相关者。 1 月 16 日即将到来的君士坦丁堡硬分叉将使网络通货膨胀率降低到 0. 5% 到 1% 左右，而在减少奖励的硬分叉之前对 ETC 的攻击可能会阻止矿工迁移到 ETC。 （ETC的开发团队还预测，在ETH转化为ProgPow或PoS后，随着矿工逐渐迁移到ETC网络，ETC将成为工作量证明Ethash算法中的主导链。）

有趣的是，在慢雾通知 ETC 开发团队后不久，攻击者就停止了对 ETC 的 51% 攻击。更有趣的是，被攻击的交易所 Gate.io 在 1 月 10 日，也就是信息被通知的当天，还收到了 ETC 网络上 51% 的攻击者返回的价值 10 万美元的 ETC。

有人推测，如果攻击者的目的不是为了盈利，也不是以太坊的利益相关者，那么他的动机可能是为了引起业界对区块链共识算法和算力的保护。注意。毕竟这次攻击暴露了POW小币的漏洞。

攻击停止后，个别ETC矿工的算力占比呈上升趋势。任何人仍然可以轻松租用足够的 ETC 算力对网络发起 51% 攻击，ETC 网络的攻击风险持续有增无减。只要有人想攻击ETC网络，就可以继续攻击。

数字货币的黑暗森林

POW的世界是安全的，POW的世界也很危险。

同样的算法下，占据算力最多的POW币是非常安全的，其他币则处于危险境地。因为“猎人”可以随时从算力最大的币种进行调度，或者租用足够的算力去攻击那些算力小的币种。但在算力最大的币种，“猎人”是无法租借这么大的算力来颠覆系统的。

ETC 只是巨大世界图景的一个小缩影。

在三体世界中，由于怀疑链的存在、技术爆炸、总资源有限，当一个文明发现另一个文明时，他们的方法就是开枪摧毁它。或者，他们会选择把自己藏起来，躲在层层阴暗的窗帘后面，再也不回来了。

量子学派创始人罗金海认为，在基于POW的数字货币世界中，也存在这样一片黑暗的森林。他在 2018 年 9 月的一篇文章中写道：

为了维护社区币，是否会有计算能力攻击其他币？有可能的。如果本币算力极度中心化，当新币与本币竞争，目标威胁本币利益时，本币的“超级算力”有足够压倒性的51%算力，而且很可能是猎人开枪。

难怪 CoinPrices 联合创始人 Matt Odell 推测是 ETH 利益相关者对 ETC 发起了 51% 攻击。在 ETC 攻击之后，以太坊创始人 Vitalik 立即表示，该事件证明 ETH 转向 POS 是正确的做法——这次攻击对以太坊社区有利。

在ETC之前，比特币的分叉BTG也遭到51%的攻击。 BTG被攻击的背景更为复杂。有一种说法是，在 BTG 出现之前，作为 BTC 的唯一分叉币，BCH 试图与 Core（当时 BCH 粉丝称之为 BCE）控制的 BTC 竞争，后者才是真正的比特币。

因为BCH一时间的势头非常高，币价暴涨，算力暴涨，所以Core的支持者们忐忑不安。作为BTC的第二个分叉币，BTG的出现挽救了Core在舆论上的被动局面，使得BCH在口碑上成为众多分叉币之一，而不是可以与Core一较高下的比特币。由。

因此，BTG损害了BCH社区的利益。 BTG创始人廖翔也是个“喷子”，看到比特大陆和吴忌寒就骂他们。

最后，在 2018 年 5 月，BTG 被恶意矿工攻击了 51%。攻击者还在算力租赁平台 Nicehash 上租用算力发动攻击。虽然吴忌寒本人否认比特大陆发起了攻击，但廖翔一直坚持。背后的真相是什么，谁也说不准。

死亡螺旋：更残酷的真相

在这样的黑暗森林系统中，算力越大的币越容易存活，算力越小的币越容易存活。容易死。以ETC为例，ETC受到51%攻击的原因是，近期区块链资金热度下降导致全网挖矿算力下降，使得攻击成本特别低。如果ETC的价格一路下跌，随着攻击成本的降低，51%的攻击会变得更容易、更频繁。

如果开发者不想干预响应，就会形成死循环。

莱特币创始人李启伟在推特上写道：“要小心那些不支配各自算力的数字货币，尤其是那些容易通过租用算力（NiceHash-able）挖矿的数字货币。”这是战俘黑暗森林世界中需要注意的重要事项。

我们继续回到罗金海设想的POW数字货币的黑暗森林世界。罗金海认为，算力的中心化是“黑暗森林”出击的前提。

算力中心化是指算力中心与币种利益高度绑定，愿意为币种的发展买单，以淘汰其他采用相同算法的竞争币种。

在这样的世界里，四点构成了战争的基本本质：

同一算法的加密货币在“黑暗森林”中；森林中有强大的中心化算力；算力与当地货币之间有很强的利益绑定；新币与目标货币竞争，目标威胁本币利益；同时，罗金海认为，在发起“黑暗森林”攻击时，攻击者需要满足以下要求：

有足够的算力覆盖51%的目标算法；具备实施算法攻击的技术能力；拥有一个隐藏您身份的公共矿池；

在ETC中，在BTG的51%攻击中，Nicehash为攻击者提供了攻击条件。公共算力租赁平台使得攻击者隐藏自己的身份变得极其容易（暴露身份可能使攻击者遭到报复），而且成本非常低。 ——矿工无需拥有自己的硬件设备也能挖矿，这是当时撰写比特币白皮书的中本聪从未想过的。否则，他需要考虑维护系统安全的激励模型会变得非常复杂。

不过，随着算力租赁的盛行和数字货币金融市场的发展，黑暗森林的本质可能更接近中本聪设想的“激励”模式。在罗金海的设想中，用51%的攻击来摧毁货币的动机是为了保卫货币，让货币发展得很好。这个动机还是积极的（因为有些东西是他想要保护的）。但是，在现实世界中，一个对 ETH 没有感情或兴趣的矿工，如果攻击 ETC 的收益大于成本，并且可以获得很多钱，仍然会这样做。虽然这一事件间接地使 ETH 社区受益，但他并不在意（他的动机是消极的）。

如果破坏能给人类带来好处，人类就会热衷于破坏。

我们可以把躲在森林后面的射手分为两类：一类是为了保护自己的货币而开枪的猎人，即使单次攻击没有直接带来好处，他们也愿意为自己的货币牺牲；一个是没有货币可以保护的猎人，可以直接从破坏中获利。前者就像一个强大的政治家，而后者就像华尔街的金融巨头。

对于那些在同一个POW算法下发展良好、名气不大的小币来说，两者都是不容忽视的威胁。没人知道他们什么时候会扣动扳机。

这可能是没有新项目遵循 SHA 256 算法的原因。如果一个项目方志向远大，想在加密货币领域有所建树，肯定不想掉进比特币所在的黑暗森林，直接把项目送进绞肉机。但是，对于那些没有强大背景，同时又不改变算法的分叉币来说，“黑暗森林”就成了一个大问题。

巧合的是，ETC和BTG都是最著名的两个币的分叉币，而且都没有可靠的背景来为自己提供足够的守卫算力。

再复习中本聪的话，一定会读到新的意思：

如果有一个贪婪的攻击者可以动员超过所有诚实节点的总和如果需要更多的 CPU 能力，他将面临一个选择：要么将其用于诚实工作以产生新的电子货币，要么将其用于双倍-花费攻击。然后他会发现遵守规则并诚实工作会更有利可图。因为这些规则允许他拥有更多的电子货币，而不是破坏系统并损害他自己财富的有效性。

超越“黑暗森林之外”

黑暗森林的世界令人激动，因为你永远不知道敌人什么时候会扣动你的扳机。然而，“黑暗森林”的根本原因是什么？我们能逃离这样的世界吗？

让我们回到区块链的起源。区块链的新颖之处在于它分离了系统中维护全局变量的写入节点。在传统系统中，我们需要依靠相互信任的第三方来记账，而记账员中没有坏人。但是在区块链的世界里，这个权利是开放给任何愿意参与这个系统的人的，包括坏人。

“黑暗森林”的原因是坏人可以进入系统并进行攻击。但是，如果我们以不同的方式将坏人排除在系统之外呢？

例如，以太坊正在放弃 POW 机制，转向 POS。 EOS也放弃了POW，直接采用了DPOS。

在这些社区中，不是谁算力最强，谁说了算，而是谁的芯片最多，谁对系统最感兴趣，谁说了算。 ——持币大户做恶的动机最小。

当然，这个措施也会带来相应的批评，比如让富人更富，让穷人更穷，所以也被称为“财阀治理”。

我们需要反思“计算能力就是力量”。

如果世界按照“算力就是力量”的规则运行，那将是一件非常可怕的事情，因为没有什么可以限制算力中心。

其实，一种数字货币能否繁荣起来，不仅取决于矿工，还取决于公链开发者、代币持有者以及生态系统开发者，比如DApp开发者。在这种情况下，为什么只允许矿工控制币的生死权？

我们还看到了一个很有意思的现象：尽管受到51%的攻击，ETC的跌幅被控制在20%以内，价格并没有恐慌性的下跌。 ETC 的开发者并没有因为这件事离开，其核心社区成员也没有因为这件事离开。 （详见文末碳链价值对ETC狗叔的采访）

即使发生如此大规模、严重的 51 攻击，ETC 官方也坚持其一贯的原则，表示在任何情况下都不会重组整个链或回滚链上的记录。 2016年，也正是出于同样的原因比特币算力攻击，以太经典社区秉持“代码即法律”的理念，与Vitalik分道扬镳，保留原有的以太坊链。

《黑暗森林》有一个非常绝对的假设，它认为计算能力控制一切。

然而，现实比理论和极端想象更复杂。从ETC和BTG的例子来看，即使在算力的高度威慑甚至破坏下，这些币种的共识并没有立即瓦解，而是继续以某种方式运作。从 BCH 和 BSV 的算力战来看，开发者设置的重组保护确实起到了安全作用。

从这个意义上说，算力带来的力量正在被削弱。

此外，开发人员和社区成员正在以各种方式与计算能力的恐怖作斗争。 2018 年 3 月，为了抵御 Asic 矿机可能带来的算力集中，门罗实施了惨烈的硬分叉，但一向团结的门罗社区在硬分叉中被一分为四，这也是Asic 矿机制造商的损失。

在POW早期，算力占据了非常重要的位置。但在后期，在“共识应该跟随算力还是算力应该跟随共识”的问题上，现实中会演化出更复杂的游戏版本。诚然，中本聪一CPU一票的时代已经远去，中本聪也没有想到算力租赁和数字货币期货市场带来的威胁，以及新的游戏和激励需要设计的模型。但更出乎中本聪的预料，应该是算力的绝对恐怖导致了算力本身的衰落。 ——在人类历史上，绝对权力的社会形态从未存在过很长时间。

治理最终将回归制衡。

ETC被51%攻击后，碳链价值独家专访了以太经典社区领袖勾叔。以下为对话内容：

有些人认为，同样算法下的小币种（比如ETC相对于ETH来说是小币种）最终会衰落（原因：算力太小，人们可以换大币种在那里租够攻击小硬币的计算能力。）

因此，最终不改变算法的分叉币将会死亡。你怎么看？

罗伊：

首先这是一个误区：ETC不是分叉币，而是以太坊原链。

它是否是小货币取决于你如何定义它。 ETC 是在全球最大的交易所 Coinbase 交易的 5 种货币之一。关于小币种会不会消亡，这个道理很清楚。我想问你：世界上有多少个国家？除了我们所知道的超级大国之外，还有大量的小国和岛国。这些小国和岛国大部分的幸福指数都比我们高。如果按照弱肉强食法则，这些国家早就灭亡了。

它们为什么存在？为什么小货币会存在？这是人类社会多元化的体现，也是价值观多元化的体现。

比特币霸权和比特币无用其实是同一层次认知的体现。

为什么愿意长期坚持 ETC 社区？ （很多人正在慢慢离开。）

Roy：从我了解比特币的那一天起，我不在乎价格，不在乎收益；他们对我个人的意义是他们就是我发现这个未来世界的关键。无论我是在 Dogecoin 社区还是 ETC 社区，这对我来说都是一次有益的经历。

您认为 ETC 社区现在需要什么以及迫切需要什么？

Roy：所有的区块链公链其实都面临着一些相同的挑战，比如技术挑战、管理模型问题、经济模型设计等等。其他公链遇到什么，ETC也会遇到。到了。

这也是丰富多彩的区块链生态系统如此重要的原因比特币算力攻击，因为它们可以互相学习和学习。试想，没有今天的以太坊，我们还处于原始的“投币”阶段。国内一些心态扎实的人，往往看不起其他项目，很容易陷入自己是世界中心的错觉。说白了就是屁股决定头。

目前ETC最紧迫的事情是如何处理社区管理模式的问题，因为一个提倡去中心化的社区的治理是一个非常大的挑战，来自于比特币社区的多重分裂。看看这对人类社会来说是多么的艰难。这里涉及的问题是技术、价值观，甚至是有趣的：说不同语言的人对一件事的看法可能大相径庭。

51 攻击让你对 ETC 失去信心了吗？

罗伊：没有。

Vitalik 相信 ETC 发生的事情证明他是对的。你怎么看？

罗伊：

Vitalik 的观点证明了他自己对共识算法的理解，为自己的行为找一个负面的参考是可以理解的。

我不会评论他的观点是否正确，因为这会涉及到一个大范围的论据和论据陈述。我也不喜欢抛出一个正确与否的结论，但我找不到它的依据。但我佩服 Vitalik 的聪明才智。自从我在 2014 年开始联系他以来，他是我在区块链世界见过的最聪明的人之一。他是圈内少数真正了解区块链技术革命的人之一。 .